En este blog se trata de SEGUIR PESCANDO a través del texto para mantenernos conectados con la pesca. Y el de promover diferentes acciones o actitudes para que podamos SEGUIR PESCANDO a través del tiempo.
Aquí encontré la forma de agrupar y compartir algunos textos publicados en diferentes medios donde tomé participación, con el solo interés de difundir mis experiencias y opiniones.
Espero continuar agregando notas que puedan tener interés en los lectores que quieran SEGUIR PESCANDO.

lunes, 6 de enero de 2014

Pesca, más protección para “los grandes”.



















- Tirala al agua a esa Boguita, es un alfiletero!!!
Esta es la expresión más común cuando se pesca algo chico, y el pez se salva por qué no sería comestible.
- Andá Boguita, llama a tu papá o volvé cuando seas más grande!!!...
Típico mensaje del pescador al pez que va a “tirar al agua”, añorando una buena pieza, que cuanto más grande mejor para llevarla la cocina de su hogar.
Después aparece un segundo razonamiento en los pescadores (no siempre), como una evolución en el pensamiento, donde tirar el pez chico al agua pareciera tener un sentido proteccionista, aunque estoy casi seguro de que no sabe por qué, tal vez un pez chico da cierto remordimiento matarlo, como que es mas “inocente”.
Y así se van formando diferentes niveles y métodos más prolijos de protección, hasta quien no mata un solo pez sin importar especie ni tamaño y los devuelve al río mansamente… Esto sin pensar siquiera en las difusas y complejas normas que regulan la pesca, simplemente desde el sentido común de quien se acerca al agua para hundir un anzuelo.

A partir de una traducción del articulo Fishing; More Protection for Big Ones con la colaboración de amigos pescadores, armo un resumen para que sea más fácil de entender el por qué del título de esta nota, tema vigente y discutido varias veces, siendo que aquí se aprecian una serie de argumentos interesantes.

En resumen, se propone definir un rango de extracción, poner tallas de máxima y mínima para dar muerte a un pez, no como hasta ahora que solo se define una talla de mínima y no tiene limite hacia arriba, como en la mayoría de los reglamentos de pesca del Litoral.
El principal motivo se sustenta en la reproducción de los peces, hoy la talla mínima se define para que los peces, antes de ser sacrificados, al menos alcancen una madurez reproductiva para que logren como mínimo un primer desove.
Nuevos estudios definen que los grandes reproductores son fundamentales para la repoblación, si estos son sacrificados se favorece a los jóvenes reproductores que son mas inexpertos y tienen un rendimiento productivo menor. Se demuestra también que los grandes reproductores no solo producen desmesuradamente más huevos que los pequeños, sino también huevos más grandes con una descendencia más resistente.
A diferencia de muchos mamíferos, los peces crecen durante toda su vida y se reproducen hasta avanzada edad, y desde el punto de vista ecológico, es mejor si una población de peces está compuesta por diferentes edades y tamaños. Los peces de distintos tamaños y edades se reproducen en diferentes momentos, entonces si una acontecimiento cualquiera destruyese el ambiente del desove en un tiempo puntual, queda un respaldo en la diversidad de edades reproductivas. Por otro lado, también se logró demostrar que los peces jóvenes y viejos tienen diferentes lugares para permanecer, diferentes rutas de migración, y diferentes planes nutricionales, si se mantiene como hasta ahora una explotación que solo protege a los más jóvenes, afectará no solo a la performance reproductiva, sino también a toda la cadena alimentaria y el ecosistema.

Por eso se recomienda un “rango de extracción” que quedaría ubicado entre una talla mínima para proteger a los más jóvenes y una talla máxima para proteger a los más viejos.

3 comentarios:

  1. Cuando veo hoy las capturas cada día mas escasas de algunos gigantes del Rio, Surubí, Manguruyúes, Rayas, etc. Pienso en los años que tendrán de recorrer el Paraná, quizás alguno tenga los mismos años que yo….
    Excelente nota Fabio como siempre, con una frase final que nos invita a reflexionar.
    ”Proteger a los más jóvenes y una talla máxima para proteger a los más viejos”.

    ResponderEliminar
  2. como siempre Fabio, muchas gracias por preocuparte por el rio, pero en lago estas equivocado,lo de la talla maxima es a veces dificil de aplicar bien, ya que en el CEAN, que es el organizmo que mas a trabajado con el tema de los salmones por ejemplo, han comprobado, que peces muy grandes son infertiles, y le quitan a los mas pequeños la posibilidad de alimentarse, ya que son terriblementes territoriales, yo sigo pensando que el camino es la educacion, y que cada uno mate SU pescado para comer, con ese fin estan en los rios, pero a conciencia, en mis casi treinta años que visito la patagonia, no llego a haber matado 20 truchas, pero la ves que mate una, no se me calleron los anillos, y en mi querido parana he matado aun menos dorados , pero solo por un tema de conciencia, yo creo que mas que la calidad lo que debemos controlar es la cantidad
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  3. Ariel, gracias por dejar tu comentario, ayuda a entender ciertas cosas, pero te comento que yo no estoy equivocado, en todo caso, según el concepto que vos expresás, estarían equivocados los “especialistas” que escribieron la nota de la cual extraje algunos párrafos a modo de simplificar la lectura, te invito a que la leas completa cliqueando sobre el texto resaltado en amarillo que se direcciona al link original.
    Desde lo que a mi modo de ver, sin ningún conocimiento especifico, me atrevo a decir que el caso tan puntual de salmónidos en lagos de la Patagonia carece de un análisis general como el que se plantea en el artículo, siendo que esos peces fueron introducidos en ámbitos de los que no son parte, donde se encontraron con condiciones optimas para su adaptación y una disponibilidad de alimento que seguramente en su verdadero ambiente natural no tenían, con lo cual alcanzaron tallas únicas, además tenemos que saber que son peces de cría y recría en forma artificial, lo que muy probablemente le ponga condiciones para su reproducción en ciertas edades, digamos, no son “puritos”… La verdad que los salmónidos carecen de cualquier interés en mis textos, creo que se nota en el contenido general de mi blog, así que no me atrevo a analizar esta situación con mas detalles que seguro las sacan del contexto general al que hace referencia el articulo mencionado, y no tengo dudas que se puedan dar otros ejemplos alrededor del mundo de similares características…
    Respecto a la pesca con muerte, coincido, educación es lo básico y tampoco creo que sea necesario “no matar nada”, sino no hubiera publicado este texto, creo que se puede matar conscientemente, y no necesariamente los más grandes para satisfacer ese deseo de “saborear” un pez dentro y fuera del agua. Simplemente es eso lo que dice el articulo.

    ResponderEliminar